PDA

Visualizza Versione Completa : Parere su processori


Phobo$
21-07-11, 18:29
Secondo voi è meglio un E6600 o un E7200?

Socket 775 :D

ma1965ma
21-07-11, 18:32
cosi'...a occhio.... secondo te?
Il 7200 riscadicchia ma e' meglio del 6600

rambo90x
21-07-11, 19:04
se devi giocare nessuno dei due:D

cmq è meglio l'e6600 tirato almeno a 3.0ghz

Phobo$
21-07-11, 19:34
cosi'...a occhio.... secondo te?
Il 7200 riscadicchia ma e' meglio del 6600

Se lo sapessi anche ad occhio non l'avrei chiesto :D

cmq ho trovato questa lista: [Only Registered Users Can See Links]

E7200 775 45nm 9,5x 1066 MHz 2,53 GHz 3MB 65W
E6600 775 65nm 9x 1066 MHz 2,40 GHz 4MB 65W

L'E6600 ha 65nm invece che 45,un moltiplicatore di 9x invece di 9,5 e cache di 4MB invece di 3MB.

Qualcuno potrebbe tradurmi in termini "terra terra" cosa significano questi valori e cosa conviene scegliere? Così magari i confronti posso anche farli da solo senza aprire per forza un topic :D

ps: domanda ignorante...ma la frequenza bus dei proci va da 800mhz a 1033mhz...ma c'entra qualcosa con la frequenza della ram visto che quella che monto io è di 800mhz?

rambo90x
21-07-11, 19:56
Se lo sapessi anche ad occhio non l'avrei chiesto :D

cmq ho trovato questa lista: [Only Registered Users Can See Links]

E7200 775 45nm 9,5x 1066 MHz 2,53 GHz 3MB 65W
E6600 775 65nm 9x 1066 MHz 2,40 GHz 4MB 65W

L'E6600 ha 65nm invece che 45,un moltiplicatore di 9x invece di 9,5 e cache di 4MB invece di 3MB.

Qualcuno potrebbe tradurmi in termini "terra terra" cosa significano questi valori e cosa conviene scegliere? Così magari i confronti posso anche farli da solo senza aprire per forza un topic :D

ps: domanda ignorante...ma la frequenza bus dei proci va da 800mhz a 1033mhz...ma c'entra qualcosa con la frequenza della ram visto che quella che monto io è di 800mhz?

l'e7200 ha un processo produttivo migliore quindi in teoria meno calore, però ha meno cache quindi più o meno siamo li, che uso devi farne del pc?

mordor
21-07-11, 20:00
E660 come dice rambo in proporzione è sicuramente meglio! Poi è chiaro che devi dire anche cosa devi fare col tuo pc!

Phobo$
21-07-11, 21:28
Giocarci e cazzeggiarci su internet...

Quad a poco prezzo se ne trovano?

rambo90x
21-07-11, 21:32
Giocarci e cazzeggiarci su internet...

Quad a poco prezzo se ne trovano?

se devi giocarci meglio un quad economico tirato un pò in oc, tipo Q8400 o Q8300, con un buon dissi li porti a 3.0ghz e allora diventano buoni per giocare;)

cerca magari nell'usato un quad core, si trovano a buoni prezzi, guarda su tom's o hardwareupgrade

ma1965ma
22-07-11, 12:47
Concordo, meglio un QUAD!!!!

Bisto
22-07-11, 14:14
E io no, per giocare è meglio un dual con frequenza elevata, almeno per i giochi che ci sono in commercio.
Un quad economico potrebbe essere un collo di bottiglia per i giochi non ottimizzati.

Inviato dal mio HTC Desire usando Tapatalk

rambo90x
22-07-11, 14:38
E io no, per giocare è meglio un dual con frequenza elevata, almeno per i giochi che ci sono in commercio.
Un quad economico potrebbe essere un collo di bottiglia per i giochi non ottimizzati.

Inviato dal mio HTC Desire usando Tapatalk

mmm...no

Phobo$
22-07-11, 15:11
In caso il Q8200 com'è ?

Bisto
22-07-11, 17:02
mmm...no

Forse se stai sui quad recenti potrebbero essere più performanti, ma gli attuali giochi hanno bisogno di GHz per rendere, se mi metti un procio con 4 core che lavorano a 2.4 che te ne fai, molto meglio un dual che lo spingi fino a 3.2.
Te lo dico per esperienza perchè sono passato da un E6600 @3200 ad un Q9400 @3200 e la differenza nei giochi è pressochè inesistente.
Parlo per i giochi esistenti, per i futuri il discorso dovrebbe cambiare anche se credo che la frequenza rimarrà importante in quanto non tutti i giochi saranno ottimizzati per i quad.

rambo90x
22-07-11, 17:08
Forse se stai sui quad recenti potrebbero essere più performanti, ma gli attuali giochi hanno bisogno di GHz per rendere, se mi metti un procio con 4 core che lavorano a 2.4 che te ne fai, molto meglio un dual che lo spingi fino a 3.2.
Te lo dico per esperienza perchè sono passato da un E6600 @3200 ad un Q9400 @3200 e la differenza nei giochi è pressochè inesistente.
Parlo per i giochi esistenti, per i futuri il discorso dovrebbe cambiare anche se credo che la frequenza rimarrà importante in quanto non tutti i giochi saranno ottimizzati per i quad.

a bc2, crysis 2 è tutt'altro che inesistente, se poi consideriamo i giochini da play station quelli manco li prendo in considerazione

Phobo$
29-07-11, 15:37
si può chiudere...win mi ha mandato un E8500 :D

rambo90x
29-07-11, 16:43
si può chiudere...win mi ha mandato un E8500 :D

ottima cpu non c'è paragone con l'e6600 che volevi prendere:D